Os principais institutos de pesquisas eleitorais do país erraram feio no primeiro turno destas eleições e o fato não passou batido, principalmente pelo presidente da República e candidato à reeleição, Jair Bolsonaro. 

Tão logo saíram os resultados das eleições, o mandatário se pronunciou declarando o seguinte: “nós vencemos a mentira no dia de hoje. O Data Folha tava dando 51% (para o Lula). Nós vencemos a mentira”. 

No Piauí não foi diferente. Só para se ter uma ideia, a dois dias da votação, o Ipec cravava um empate técnico entre Silvio Mendes e Rafael Fonteles para o governo do Estado. Na pesquisa, o então candidato do União Brasil aparecia com 48% das intenções de voto e Rafael com 47. 

Já em uma pesquisa divulgada na quarta-feira (28) o Real Time Big Data trazia 45% para Silvio Mendes e 39% para Rafael. Erraram feio! Como vimos, Rafael Fonteles venceu as eleições no 1º turno com 56% dos vtos válidos. Apenas o Instituto Datamax trouxe números mais aproximados.

Como não podia ser diferente, o debate sobre a relevância dos institutos de pesquisa tomou conta dos noticiários e das redes sociais. 

O site Diário do Poder destacou que na derradeira pesquisa presidencial, o Datafolha cravou vantagem de 14 pontos para Lula. Acabou em 4,8. 

O colunista Cláudio Humberto enfatiza que "os institutos de pesquisa passaram vergonha no primeiro turno das eleições deste ano, errando quase todos os diagnósticos ou 'prognósticos'. Após os resultados que não confirmaram seus números, os responsáveis pelo Datafolha, pelo Ipec (ex-Ibope) ou Ipespe se fingiram de mortos, sem apresentar explicações". 

E você? O que acha? Os institutos de pesquisa ainda devem ser consultados e publicados?